ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ
Возможно ли вернуть денежные средства, взысканные в порядке исполнительного производства, при отмене судебного приказа?
делиться
С позиций гражданского законодательства случаи, когда лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, признается неосновательным обогащением.
Такой приобретатель согласно статье 1107 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При этом, в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, отмена решения суда, приведенного в исполнение, и принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику является основанием для поворота исполнения решения суда, т.е. должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.
Частью 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Таким образом, исходя из того, что первоначально взыскание по исполнительному производству осуществлялось на основании действительного судебного приказа, действия судебного пристава-исполнителя в таком случае не могут рассматриваться как незаконные, что исключает применение норм о неосновательном обогащении и в качестве механизма восстановления прав лица действует процедура поворота исполнения судебного решения.
Кроме того, с момента вынесения решения суда о повороте и до фактического возврата денежных средств начисляются проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
